Apple sekali lagi menghadapi tuntutan hukum senilai miliaran dolar, karena ribuan korban menyatakan tuntutannya terhadap perusahaan tersebut dalam menyebarkan materi pelecehan seksual terhadap anak (CSAM).
Dalam gugatan yang diajukan pada tanggal 7 Desember, raksasa teknologi tersebut dituduh mengingkari kewajiban pelaporan – yang mengharuskan perusahaan teknologi yang berbasis di AS untuk melaporkan kasus CSAM ke Pusat Nasional untuk Anak Hilang & Tereksploitasi (NCMEC) – dan membiarkan CSAM berkembang biak. . Karena gagal menerapkan mekanisme keamanan yang dijanjikan, gugatan tersebut mengklaim, Apple telah menjual “produk cacat” kepada kelas pelanggan tertentu (korban CSAM).
Beberapa penggugat berpendapat bahwa mereka terus mengalami trauma dengan penyebaran konten lama setelah mereka masih anak-anak, karena Apple telah memilih untuk fokus pada pencegahan kasus baru CSAM dan perawatan terhadap pengguna muda.
“Ribuan penyintas yang berani maju untuk menuntut akuntabilitas dari salah satu perusahaan teknologi paling sukses di dunia. Apple tidak hanya menolak membantu para korban ini, namun juga mengiklankan fakta bahwa mereka tidak mendeteksi materi pelecehan seksual terhadap anak di platform atau perangkat sehingga secara eksponensial meningkatkan kerugian yang dialami para korban,” tulis pengacara Margaret E. Mabie.
Kecepatan Cahaya yang Dapat Dihancurkan
Kondisi kerja yang 'buruk', eksploitasi model webcam terungkap
Perusahaan ini tetap mempertahankan kontrol ketat atas produk iCloud dan perpustakaan penggunanya sebagai bagian dari janji privasinya yang lebih luas. Pada tahun 2022, Apple membatalkan rencananya untuk membuat alat kontroversial yang secara otomatis memindai dan menandai perpustakaan foto iCloud untuk mencari materi yang kasar atau bermasalah, termasuk CSAM. Perusahaan tersebut mengutip meningkatnya kekhawatiran atas privasi pengguna dan pengawasan massal oleh Big Tech dalam pilihannya untuk tidak lagi memperkenalkan fitur pemindaian, dan pilihan Apple didukung secara luas oleh kelompok privasi dan aktivis di seluruh dunia. Namun gugatan baru tersebut berpendapat bahwa raksasa teknologi tersebut hanya menggunakan pertahanan keamanan siber ini untuk menghindari tugas pelaporannya.
“Materi pelecehan seksual terhadap anak-anak sangat menjijikkan dan kami berkomitmen untuk melawan cara predator yang membahayakan anak-anak,” tulis juru bicara Apple Fred Sainz menanggapi gugatan tersebut. “Kami segera dan aktif berinovasi untuk memerangi kejahatan ini tanpa mengorbankan keamanan dan privasi semua pengguna kami. Fitur seperti Keamanan Komunikasi, misalnya, memperingatkan anak-anak ketika mereka menerima atau mencoba mengirim konten yang berisi ketelanjangan untuk membantu memutus rantai pemaksaan. yang mengarah pada pelecehan seksual terhadap anak-anak. Kami tetap fokus dalam membangun perlindungan yang membantu mencegah penyebaran CSAM sebelum penyebarannya terjadi.”
Perusahaan teknologi telah berjuang untuk mengendalikan penyebaran materi yang kasar secara online. Laporan tahun 2024 yang diterbitkan oleh National Society for the Prevention of Cruelty to Children (NSPCC) di Inggris menuduh Apple terlalu tidak melaporkan jumlah CSAM yang dibagikan di seluruh produknya, dan perusahaan tersebut hanya mengirimkan 267 laporan CSAM di seluruh dunia ke NCMEC pada tahun 2023. Pesaingnya adalah Google dan Meta melaporkan masing-masing lebih dari 1 juta dan 30 juta kasus. Sementara itu, meningkatnya kekhawatiran terhadap munculnya CSAM yang diubah secara digital atau sintetis telah memperumit lanskap peraturan, sehingga membuat raksasa teknologi dan platform media sosial berlomba untuk mengejar ketinggalan.
Meskipun Apple menghadapi potensi tuntutan hukum bernilai miliaran dolar jika tuntutan tersebut disetujui dan disetujui oleh juri, keputusan tersebut memiliki dampak yang lebih luas bagi industri dan upaya privasi secara luas. Pengadilan dapat memutuskan untuk memaksa Apple menghidupkan kembali alat pemindaian perpustakaan fotonya atau menerapkan fitur industri lainnya untuk menghapus konten yang kasar, sehingga membuka jalan yang lebih langsung menuju pengawasan pemerintah dan memberikan pukulan lain terhadap perlindungan Pasal 230.