Kabar baik bagi siapa pun yang ingin menyebarkan kebencian dan membuat dunia menjadi lebih buruk: Meta telah mengubah kebijakan Perilaku Kebencian menjadi lebih permisif terhadap perilaku buruk, sehingga konten yang memecah belah dan diskriminatif dapat berkembang di platformnya. Pengguna di Facebook, Instagram, dan Threads kini diperbolehkan menyebut kaum gay sebagai “sakit jiwa”, perempuan sebagai “properti”, dan seluruh etnis sebagai “penyakit”.
Instagram memblokir konten LGBTQ+ secara tidak sengaja, klaim Meta
Raksasa teknologi ini membuat perubahan signifikan terhadap kebijakan Perilaku Kebencian pada hari Selasa, dengan mencabut larangan terhadap berbagai retorika yang memecah belah dan merugikan. Khususnya, kebijakan Meta yang diubah sepenuhnya menghapus pembatasan terhadap tindakan tidak manusiawi terhadap orang berdasarkan “karakteristik yang dilindungi” dengan menyamakan mereka dengan benda mati, kotoran, dan penyakit tertentu seperti kanker. Pengguna kini juga diizinkan untuk menyatakan bahwa karakteristik yang dilindungi tidak ada atau tidak seharusnya ada, atau lebih rendah kualitasnya.
Karakteristik yang dilindungi didefinisikan oleh Meta sebagai “ras, etnis, asal kebangsaan, disabilitas, afiliasi agama, kasta, orientasi seksual, jenis kelamin, identitas gender, [or] penyakit serius.”
Meta selanjutnya menghapus pengakuan sebelumnya bahwa perilaku kebencian di platformnya “menciptakan lingkungan intimidasi dan pengucilan, dan dalam beberapa kasus dapat mendorong kekerasan offline.”
Meta secara eksplisit mengizinkan konten anti-LGBTQ
Sama pentingnya dengan pembatasan yang telah dihapus oleh Meta adalah konten yang sekarang secara eksplisit diizinkan, dengan retorika anti-LGBTQ yang berbahaya secara khusus diizinkan. Dalam sebuah video yang diposting pada hari Selasa, CEO Meta Mark Zuckerberg menyatakan bahwa perusahaannya menghapus pembatasan yang “tidak berhubungan dengan wacana arus utama.”
“Kami mengizinkan tuduhan penyakit mental atau kelainan jika didasarkan pada gender atau orientasi seksual, mengingat wacana politik dan agama tentang transgenderisme dan homoseksualitas serta penggunaan kata-kata yang tidak serius seperti 'aneh',” tulis Meta.
American Psychological Association (APA) menyatakan dengan jelas bahwa ketertarikan terhadap transgender atau sesama jenis bukanlah gangguan mental, karena tidak menyebabkan tekanan atau kecacatan yang signifikan. Masing-masing telah dihapus dari daftar resmi penyakit mental APA pada tahun 2012 dan 1973. Faktanya, APA mencatat bahwa diskriminasi dan kurangnya penerimaan di masyarakatlah yang dapat menyebabkan kaum transgender menderita gangguan mental berupa kecemasan dan depresi.
Pengucilan yang merugikan tersebut sering kali dapat diungkapkan dalam bentuk, misalnya, tuduhan penyakit mental atau kelainan berdasarkan gender atau orientasi seksual.
“Meskipun masih ada stereotip yang menggambarkan kelompok lesbian, gay, dan biseksual sebagai orang yang terganggu, penelitian dan pengalaman klinis selama beberapa dekade telah membuat semua organisasi medis dan kesehatan mental arus utama di negara ini menyimpulkan bahwa orientasi ini mewakili bentuk pengalaman manusia yang normal,” negara bagian APA.
Kebijakan Meta yang mengubah Perilaku Kebencian juga secara eksplisit mengizinkan konten yang menyatakan bahwa orientasi seksual seharusnya menghalangi orang untuk bekerja di militer, penegak hukum, atau mengajar, asalkan argumen tersebut didasarkan pada keyakinan agama. Meskipun ada peringatan: Meta juga tidak menuntut pembenaran agama untuk argumen diskriminatif berdasarkan gender.
Kecepatan Cahaya yang Dapat Dihancurkan
Sarah Kate Ellis, Presiden dan CEO organisasi advokasi LGBTQ GLAAD, menyatakan bahwa perubahan Meta telah memberikan “lampu hijau bagi masyarakat untuk menargetkan kelompok LGBTQ, perempuan, imigran, dan kelompok marginal lainnya dengan kekerasan, fitnah, dan narasi yang tidak manusiawi.”
“Dengan perubahan ini, Meta terus menormalisasi kebencian anti-LGBTQ demi keuntungan – dengan mengorbankan penggunanya dan kebebasan berekspresi yang sebenarnya,” kata Ellis. “Kebijakan pengecekan fakta dan ujaran kebencian melindungi kebebasan berpendapat.”
Mashable telah menghubungi Meta untuk menanyakan apakah mereka berkonsultasi dengan kelompok advokasi sebelum mengubah kebijakannya.
Meta semakin mendekatkan diri dengan Trump menjelang pelantikan
Perubahan ini bertepatan dengan keputusan Meta untuk menghilangkan pemeriksa fakta dan menggantinya dengan sistem Catatan Komunitas. Zuckerberg mengklaim bahwa para pemeriksa fakta telah menjadi “terlalu bias secara politis”, dan bahwa “apa yang awalnya merupakan gerakan untuk menjadi lebih inklusif kini semakin banyak digunakan untuk membungkam opini dan menutup orang-orang yang mempunyai ide berbeda.”
Sebagaimana disebutkan di atas, banyak pendapat seperti itu yang secara aktif merugikan dan tidak memiliki dasar fakta. Meski begitu, Meta tampaknya bertekad untuk membuat platform konten semacam itu, dengan Chief Global Affairs Officer Joel Kaplan menyatakan dalam sebuah postingan blog bahwa mereka telah “membatasi perdebatan politik yang sah dan menyensor terlalu banyak konten sepele dan menjadikan terlalu banyak orang tindakan penegakan hukum yang membuat frustrasi.”
Tampaknya dalam perkiraan Meta, menerapkan kebijakan perilaku kepada pengguna kurang dapat diterima dibandingkan dengan melakukan dehumanisasi kepada mereka.
“Kami menghilangkan sejumlah pembatasan pada topik seperti imigrasi, identitas gender, dan gender yang sering menjadi subjek wacana dan perdebatan politik,” tulis Kaplan. “Tidaklah benar jika sesuatu dikatakan di TV atau di depan Kongres, namun tidak di platform kami.”
Beberapa orang berpendapat bahwa hal ini lebih merupakan dakwaan terhadap negara bagian Kongres daripada pembenaran atas konten yang lebih memecah belah dan berbahaya di media sosial. Namun dengan kembalinya pemimpin Partai Republik Donald Trump sebagai Presiden AS dalam waktu kurang dari dua minggu, hal ini akan menguntungkan Meta untuk melonggarkan kebijakan Perilaku Kebencian dan berusaha mendapatkan kebaikan darinya.
“Pemilu baru-baru ini juga terasa seperti titik kritis budaya untuk sekali lagi memprioritaskan pidato,” kata Zuckerberg. “Jadi kami akan kembali ke akar kami dan fokus pada pengurangan kesalahan, menyederhanakan kebijakan, dan memulihkan kebebasan berekspresi di platform kami.”
Tampaknya masuk akal untuk berspekulasi bahwa perubahan pada kebijakan Meta mungkin juga dirancang untuk mencegah beberapa masalah moderasi. Masalah moderasi adalah topik perdebatan yang signifikan selama masa jabatan pertama Trump, dimana pejabat terpilih sering kali membuat pernyataan di media sosial yang bertentangan dengan kebijakan platform tersebut. Trump sendiri sering dituduh menghasut kekerasan dengan melontarkan retorika yang memecah belah. Meski begitu, Meta baru mengambil langkah untuk menangguhkan Presiden Trump saat itu dari Facebook dan Instagram setelah serangan 6 Januari 2021 di US Capitol, yang akhirnya mencabut larangan tersebut dua tahun kemudian ketika dia tidak lagi menjabat.
Meta telah berusaha untuk membuat dirinya disayangi Trump menjelang pelantikannya yang kedua pada 20 Januari. Zuckerberg makan malam bersama presiden terpilih tersebut akhir tahun lalu, raksasa teknologi tersebut sejak mengonfirmasi bahwa mereka telah menyumbangkan $1 juta untuk dana pelantikan Trump. Senin ini Meta mengumumkan bahwa tiga anggota baru telah terpilih menjadi dewan direksi – termasuk Dana White, CEO Ultimate Fighting Champion (UFC) dan teman lama serta pendukung Trump.
“[Meta will] Bekerja samalah dengan Presiden Trump untuk melawan pemerintah asing yang mengejar perusahaan-perusahaan Amerika untuk melakukan sensor lebih banyak lagi,” kata Zuckerburg pada hari Selasa di Threads. pelanggaran terhadap sensor dilakukan dengan dukungan pemerintah AS.”
Zuckerburg lebih lanjut mengumumkan bahwa Meta memindahkan tim kepercayaan dan keamanan serta moderasi kontennya keluar dari California, dengan peninjauan konten AS sekarang akan dilakukan di Texas. CEO mengklaim bahwa “ini akan membantu menghilangkan kekhawatiran bahwa karyawan yang bias melakukan sensor berlebihan terhadap konten,” meskipun tidak menjelaskan mengapa ia tampaknya percaya bahwa orang-orang di Texas kurang bias dibandingkan orang-orang di California.