Hal pertama yang perlu diketahui tentang Catatan Komunitas pada tweet Elon Musk: harusnya ada a banyak lebih banyak dari mereka.
Community Notes, pemeriksaan fakta Twitter/X yang sebelumnya dikenal sebagai Birdwatch, sering disebut-sebut sebagai salah satu dari sedikit hal baik yang berhasil bertahan di tahun pertama kepemilikan Musk yang kacau balau. Catatan ini dibuat oleh pengguna, biasanya menyertakan tautan ke sumber berkualitas tinggi. Seperti postingan Reddit, mereka hidup atau mati dengan suara positif (“membantu”) dan suara negatif (“tidak membantu”) – cukup banyak suara positif dan mereka menghilang. Siapa pun dapat mendaftar untuk berkontribusi, jika tidak ada teguran pada akunnya. Kontributor adalah satu-satunya orang yang dapat melihat atau memberikan suara pada catatan yang diusulkan sebelum catatan tersebut secara resmi dicap di tweet.
Musk sering memuji Catatan Komunitas sebagai tanda bahwa dia peduli dengan kualitas informasi di layanan yang penuh dengan disinformasi yang disengaja. Dia cerdas dalam melakukan hal ini: sebuah penelitian menemukan bahwa Catatan Komunitas meningkatkan kepercayaan pada media sosial, sehingga dapat membantu menarik kembali pengguna X yang melarikan diri. Tapi dia bahkan tidak perlu mengacungkan jempolnya pada skala algoritma X untuk menghindarinya sendiri.
Dengan hampir 200 juta orang yang mengikutinya, bahkan jika sebagian kecil dari penggemarnya yang memujanya mendaftar untuk menilai Catatan Komunitas yang diusulkan, mereka dapat mengerumuni sistem, mencegat, dan menilai setiap catatan yang diajukan di akun Musk sebagai “tidak membantu” sebelum dia mendapatkan catatan lain. lencana rasa malu untuk memeriksa fakta. Seperti dalam contoh ini, me-retweet cerita palsu tentang bom di rapat umum Trump adalah sebuah langkah yang terlalu jauh bahkan bagi para penggemarnya (tweet asli yang dikutip Musk telah dihapus; Catatannya tetap ada).
Tweet mungkin telah dihapus
Ini sangat membantu Musk. Karena seperti yang dikonfirmasi oleh penelitian apa pun tentang tweetnya, kisah bom ini tidak terlalu aneh: Musk terus-menerus menyebarkan informasi yang salah. Itu Waktu New York melihat nilai satu minggu di bulan September, dan menemukan sepertiganya “salah, menyesatkan, atau kehilangan konteks penting”.
Pada bulan Juli, saat Musk mendukung Trump, Pusat Penanggulangan Kebencian Digital mengidentifikasi 50 tweet Musk yang telah dibantah oleh pemeriksa fakta independen. Tak satu pun dari video tersebut mendapat Catatan Komunitas, dan totalnya telah dilihat sebanyak 1,2 miliar kali.
Saat berada di papan peringkat Catatan Komunitas tidak resmi, Musk berada di peringkat #55, dengan 70 Catatan Komunitas sejauh ini. Beberapa akun yang sering dia balas dan retweet berada di peringkat 10 teratas. Akun teratas memiliki lebih dari 800 catatan – tetapi dengan tingkat 50 kebohongan dalam sebulan, Musk akan dengan mudah melampaui mereka jika pengawasannya setara.
Lantas apa yang bisa kita pelajari dari 70 cek fakta itu telah melakukan benar-benar ditambahkan ke akun Musk? Ini TL Anda; DR.
Kebohongan awal Musk bukanlah masalah besar.
Tweet mungkin telah dihapus
Hanya tiga dari 70 tweet Catatan Komunitas tentang Musk yang dibuat sebelum tanggal ia memasukkannya ke Twitter pada bulan Oktober 2022. Itu tidak memberi banyak informasi kepada kita, karena layanan Birdwatch diluncurkan secara terbatas pada bulan Januari 2021 dan baru diluncurkan sepenuhnya. keluar beberapa minggu sebelum Musk tiba.
Namun, kita dapat melihat betapa kecilnya koreksi yang terjadi pada awalnya. Dalam postingan pertamanya di Community Note, Musk mengklaim Tesla Roadster miliknya mengorbit Mars; ia sebenarnya mengorbit matahari di suatu tempat menuju sabuk asteroid (yang masih cukup fleksibel). Dua Catatan pra-Twitter lainnya berkaitan dengan kredit pajak kendaraan listrik dan terowongan Hyperloop, yang menurutnya tidak dapat dibanjiri. Mengenai, menggunakan salah satu kata favorit Musk, tapi bukan masalah besar.
X milik Elon Musk tidak lagi membayar pembuat konten berdasarkan iklan, tetapi berdasarkan keterlibatan
Pada minggu pertama Musk di Twitter, dia mengumpulkan empat Catatan lagi. Tapi mereka tidak berbahaya, bahkan bermanfaat. Sepasang kekasih menunjukkan kapan Musk sedang bercanda, kalau-kalau tidak jelas. Dia menyebut Catatan Komunitas “luar biasa”; Catatan memberikan informasi lebih lanjut tentang cara bergabung.
Kecepatan Cahaya yang Dapat Dihancurkan
Kemudian pada 4 November 2022, Musk mengklaim pengiklan “berusaha menghancurkan kebebasan berpendapat di Amerika” dengan meninggalkan layanan tersebut. Community Notes turun tangan untuk menunjukkan bahwa pengiklan prihatin dengan lemahnya pendekatan Musk terhadap keamanan dan misinformasi saat ia memusnahkan tim-tim tersebut. Dan jenis uang kertas Musk baru yang lebih bermusuhan pun lahir.
Ada lebih banyak Catatan Komunitas di postingan teknologinya daripada postingan politiknya.
Pada tahun 2023, Musk akan menerima 31 Catatan. Ini masih merupakan tahun yang paling banyak diperiksa faktanya. Mei 2023 — ketika Musk meluncurkan kampanye Ron DeSantis di X, dan secara keliru mengklaim DeSantis telah mencetak “rekor penggalangan dana sepanjang masa” — masih merupakan bulan yang paling banyak diperiksa faktanya.
Tapi itu tidak berarti dia memeriksa fakta atas pernyataan politiknya. Catatan Komunitas lainnya muncul mengenai klaimnya tentang dunia teknologi dan media, termasuk sejumlah serangan aneh terhadap organisasi nirlaba (lihat catatan di tweetnya tentang Wikimedia Foundation, Internet Archive, dan NPR).
Musk lebih rentan dalam membalasnya.
Dari 70 tweet Catatan Komunitas tentang Musk, mayoritas — 40 — adalah tweet yang berisi balasan Musk kepada seseorang. Itu masuk akal. Algoritme X secara artifisial meningkatkan postingan reguler Musk, memastikan bahwa dia muncul di tab “Untuk Anda” meskipun Anda tidak mengikutinya. Namun algoritme tidak mendorong balasannya, jadi kebohongan lebih besar kemungkinannya untuk menerima suara positif dari relawan Catatan Komunitas yang bertindak dengan itikad baik.
Dan betapa kepalsuan yang telah mereka lakukan! Sebagai balasan kepada ibunya, Musk mengingkari pengetahuan tentang tambang zamrud ayahnya; Community Notes hanya menggunakan kata-katanya sendiri untuk menentangnya, menggali kutipan yang mengakui bahwa ayahnya adalah salah satu pemilik tambang tersebut. Sebagai balasan kepada mantan karyawannya, Musk mengklaim tidak ada bukti bahwa plastik di lingkungan merugikan kita; ternyata ada. “Mengapa kami mengetahui alamat rumahmu?” dia bertanya kepada pengguna terverifikasi yang khawatir tentang X yang berpotensi mengirimkannya ke IDF; a Catatan menunjukkan bahwa verifikasi memerlukan ID dengan alamat.
Dan dia tidak bisa membiarkannya sendirian. Ketika salah satu akun pendukung memposting tangkapan layar dengan bangga membuktikan bahwa X itu adil karena “bahkan Elon Musk dapat menjadi Catatan Komunitas,” Musk menjawab bahwa Catatan di tangkapan layar “tidak benar dan komunitas sudah menolaknya.” Ini memberinya Catatan Komunitas lainnya: tidak, Catatan itu masih ada.
Musk menyukai Catatan Komunitas, kecuali jika dia tidak menyukainya.
Tweet mungkin telah dihapus
Pada tujuh dari 70 postingan, Musk sendiri yang mengundang pengecekan fakta. Selalu dia menandai @CommunityNotes pada tweet yang ingin dia kutip, dan jelas sudah percaya. Pada pernyataan tegas yang dia dorong, dia akan menambahkan daun ara dengan bertanya “apakah ini benar” atau “apakah ini akurat?” Hampir setiap saat, catatan bahwa hasil memberikan konteks yang dilewatkan Musk.
Namun Musk jarang menanggapi pemeriksaan fakta yang diundangnya. Sekali dia melakukannya, dia berusaha keras. “Community Notes gagal di sini,” tulis Musk pada bulan Februari setelah mengklaim bahwa tidak mungkin masuk ke PC Windows tanpa akun Microsoft. Tidak, Catatan pada balasan ini menyatakan, Anda dapat melakukannya – ini hanya memerlukan solusi yang mungkin tidak diketahui oleh “rata-rata Andy”.
Implikasinya: Seorang miliarder teknologi yang telah login ke mesin Windows selama beberapa dekade bukanlah Andy pada umumnya.
Miliarder teknologi ini juga tidak mendapatkan Community Noted seperti yang dilakukan Andy pada umumnya, setidaknya sejauh ini. Dan sepertinya layanan tersebut tidak akan melakukan apa pun untuk mengendalikan “Dark MAGA” Musk selama sebulan terakhir sebelum pemilu AS.
Mengapa? Sebab, layaknya Catatan Komunitas yang baik, kita harus memperhatikan batasan Catatan Komunitas — menggunakan bahasa yang jelas dan sumber yang berkualitas tinggi.
Berikut ini adalah sanggahan menyeluruh atas klaim berulang-ulang Musk bahwa imigran “ilegal” memberikan suara mereka dalam pemilu AS; tidak ada satu pun postingannya tentang subjek ini yang dicatat. (Ironisnya, Musk sendiri mungkin pernah menjadi imigran “ilegal” – Anda mungkin mengira para penulis catatan lancang akan dengan senang hati menunjukkan hal ini.)
Berikut adalah sanggahan dari jawaban “Anda telah mengatakan kebenaran yang sebenarnya” terhadap tuduhan antisemit tahun lalu. Sebuah tweet yang sangat terkenal, pengiklan melarikan diri, namun hal itu tidak dicatat.
Berikut ini adalah sanggahan atas postingan “penipuan pemilih di Virginia” dari minggu lalu, yang juga tidak disebutkan.
Kita bisa melanjutkan, tapi Anda mengerti maksudnya. Jika para sukarelawan tidak bisa mengatasi penolakan Musk untuk menambahkan perbaikan pada omong kosong semacam ini, hanya sedikit yang bisa dia katakan sebelum hari pemilihan. akan diperiksa faktanya.
Dicatat.